近期在调试问题时，遇到了一个从配置上看openvswitch无任何问题，但却导致转发不通的问题，特此记录下说，说明在openvswitch在大规模部署时，仍需要有较多调优之处。
设想如下openstack场景，大量tenant router通过linux namespace即仿真vrouter访问外网，此namespace中通过openvswitch internal port（或veth，如果不追求转发性能）连接到另一公网namespace，此时如果公网namespace中接口数量过多，比如说2000个（比如openstack中的qg-*接口），将有可能面临转发不通的情况。
从openvswitch的角度，我们知道openvswitch在内核态存在一个datapath，负责生成内核流表，实现高性能转发，对于一个拥有上千个port的ovs bridge来说，比如对应于上面的公网namespace，收到一个arp请求报文，由于是广播，报文通守openvswitch在userspace命中默认的normal流表后将推送广播至其他所有成员端口的内核流表，此后arp报文广播复制逻辑将在内核datapath模块处执行，最终命中以下内核代码：
:::c
/*
* enqueue_to_backlog is called to queue an skb to a per CPU backlog
* queue (may be a remote CPU queue).
*/
static int enqueue_to_backlog(struct sk_buff *skb, int cpu, unsigned int *qtail)
{
struct softnet_data *sd;
unsigned long flags;
sd = &per_cpu(softnet_data, cpu);
local_irq_save(flags);
rps_lock(sd);
if (skb_queue_len(&sd->input_pkt_queue) <= netdev_max_backlog) {
if (skb_queue_len(&sd->input_pkt_queue)) {
enqueue:
__skb_queue_tail(&sd->input_pkt_queue, skb);
input_queue_tail_incr_save(sd, qtail);
rps_unlock(sd);
local_irq_restore(flags);
return NET_RX_SUCCESS;
}
/* Schedule NAPI for backlog device
* We can use non atomic operation since we own the queue lock
*/
if (!__test_and_set_bit(NAPI_STATE_SCHED, &sd->backlog.state)) {
if (!rps_ipi_queued(sd))
____napi_schedule(sd, &sd->backlog);
}
goto enqueue;
}
sd->dropped++;
rps_unlock(sd);
local_irq_restore(flags);
atomic_long_inc(&skb->dev->rx_dropped);
kfree_skb(skb);
return NET_RX_DROP;
}
可以注意到在上面的代码中有一个对sd->input_pkt_queue的检查过程，而sd是每个cpu核心net rx soft irq用于维护待处理报文的队列，netdev_max_backlog则是内核所提供的一个配置选项，默认为1000。
在ovs datapath复制报文的过程中，将对上千个port进行遍历处理，这个处理过程中不会进行cpu释放的操作，也即将持续调用enqueue_to_backlog（openvswitch datapath最初调用的是netif_rx，但最终调到enqueue_to_backlog），那么默认的1000限制将很快达到，假如上述的qg-*所公用的外网网关碰巧位于1000个以后，那么很显然，某个vrouter namespace发过来的ARP请求则无法被发送给公网外网网关接口，导致vrouter所对应的内网无法访问外网，如果是在生产环境中，势必影响客户业务。
对于此问题的修改，有如下两种思路：
- 直接提高netdev_max_backlog数量，根据可能存在的接口数量合理设置
- 通过sdn控制器配置arp或动态回复arp请求
由于目前项目中所采用的方案，我们通过方案1进行了改造，较好的解决了此问题。