作为一个转型中的Apple生态App开发者，虽然大多数时间主要用Mac系统进行开发，但考虑到作为多年的Linux爱好者和使用者，近些时间关注到DHH搞的Omachy，它使用了Hyprland这样一个比较新的dynamic tiling window manager，且基于Wayland，性能上还是不错的，让我想起来二十多年前在大学时代玩compiz时那种很fancy的感觉。

Omachy基于ArchLinux构建，因此本质上与ArchLinux同源，而我不再喜欢用别人深度定制的发行版，希望具备一定的自由度；另外我多年前已经从ArchLinux转换为Ubuntu，因此实际上ArchLinux我本身亦比较熟悉。 另外值得提一句的是，我更早是Gentoo用户，而Gentoo彼时不支持二进制软件包，我人生的很多时间花在了等待Gentoo portage更新编译系统上面。。。

因此我决定将自己的NUC从Ubuntu直接切换为ArchLinux，切换过程中我甚至保留了自己的Home目录，整体上切换非常顺利，而且Hyprland体验整体上来说还是非常棒的，具备非常好的响应速度；至于我一些依赖于Ubuntu 来构建的软件包，则可以通过docker环境来解决。

但最近在偶尔的使用过程中注意到，重启NUC后，经常性的出现WIFI无法连接的问题，只能通过强制将NUC的wifi模块iwlwifi重新卸载加载才得以解决。而经过查找与分析，最终才确认了原来是安装ArchLinux时， 为了访问网络，安装并启用了iwd这个服务，这个服务与我后来在Hyprland环境中安装使用的NetworkManager有冲突，出现了同时管理一块wlan网关的争用问题。

简单看了下iwd项目的介绍，看起来这个项目已经有8年多的时间，目标是实现一个不依赖于其他第三方library，仅依赖于Linux Kernel和C library这样一个更加完整性的无线网卡管理设备，其实NetworkManager是可以使用 iwd作为后端来配置无线网卡，但此时要求iwd自身不应该以服务运行，而是由NetworkManager来负责拉起进程来使用。说实话这个架构还不错，不过是不是可以更激进一点，直接拿go来写，不依赖CGO,搞个只跟Kernel通信的方案 ，会不会也是一种有意思的实现呢？

这可能是ArchLinux具备比较多选择的操作系统的一个典型问题，因此小记一篇，作为重新切换ArchLinux的一点记录吧。